Le commandement ukrainien a récemment déclaré abandonner la ville d’Avdiivka après une période de luttes acharnées. Située dans la région de Donetsk, cette localité était devenue important dans le conflit en raison de sa situation stratégique. Dès lors, cette retraite est perçue non seulement comme un refléchissement militaire, mais aussi comme une conséquence de choix politiques majeurs. Elle fait écho à la perte antérieure de Bakhmout, mais se distingue par son impact plus significatif sur la dynamique de la guerre. Confrontées à un ennemi implacable, les forces ukrainiennes seraient contraintes de passer en mode défensif, délaissant les perspectives de revanche territoriale.
La ville d’Avdiivka est tombée. Le chef d’état-major de l’armée ukrainienne annonce le retrait de ses troupes pour éviter l’encerclement. C’est le premier succès offensif des forces russes depuis la prise de Bakhmut par les mercenaires de Wagner en mai 2023. Carte @Pouletvolant3 pic.twitter.com/ACeYbD5v6f
— Didier François (@frog_of_war) February 17, 2024
Les Raisons d’une Débâcle Pressentie
- Épuisement des munitions face à l’incessante offensive russe.
- Accablement et affaiblissement des troupes ukrainiennes.
- Taux élevé de pertes humaines qui entame le moral des combattants.
La Stratégie de Défense et de Résistance de l’Ukraine
L’Ukraine adapte sa stratégie militaire face au conflit en cours. Voici les points clés de cette évolution :
- Tactique défensive : L’Ukraine vise à épuiser les forces russes tout en attendant des renforts matériels pour une future contre-offensive.
- Stratégie d’usure : Cette approche cherche à maximiser l’impact sur l’armée russe avec les ressources actuelles.
- Repositionnement stratégique : La modification des objectifs territoriaux ukrainiens pourrait être envisagée, suggérant une ouverture vers la négociation.
- Acceptation temporaire : Une reconnaissance provisoire de la perte de certains territoires est possible dans le cadre d’une stratégie plus large.
Changements au Sommet et Impact sur l’Autorité de Zelensky
Changement au sommet de l’armée ukrainienne :
- Remplacement de Zaloujny par Syrsky pour centraliser le commandement.
- Directives de Zelensky visent une gestion unifiée en temps de guerre.
- Érosion de l’union nationale, mettant Zelensky face à des défis internes.
- Mécontentement croissant au sein de la société ukrainienne.
Le Moral des Forces Ukrainiennes et l’État d’Esprit de la Population
La perte d’Avdiivka risque d’affecter le moral en Ukraine, dans un contexte de guerre prolongée. Voici les points principaux :
- Baisse du moral chez les soldats et la population.
- Augmentation de la volonté de négocier avec la Russie.
- Intensification des désertions, reflétant une lassitude croissante.
La Survie Politique de Zelensky et la Dépendance à l’Aide Occidentale
Pour Zelensky, poursuivre le conflit sert à répondre aux enjeux économiques et aux tensions internes. Points clés :
- Stratégie face aux défis économiques et pressions internes.
- Incertitudes sur le soutien militaire et financier, surtout des États-Unis.
- Avenir incertain pour une Ukraine dépendante de l’aide occidentale.
Implications pour le Continent Européen
L’Europe est au seuil d’une période potentiellement plus turbulente, marquée par une militarisation croissante. Voici les aspects essentiels :
- Augmentation de la militarisation sur le continent.
- Perspectives de négociations de paix restent incertaines.
- Menace réelle d’affrontements majeurs dans la région.
- Nécessité de vigilance accrue pour les travailleurs et les groupes sociaux opprimés.